close
克羅地亞文翻譯並且展現的X-Band256單位相控陣列雷達,交大研發團隊自行設計,包羅了天線設計、射頻、類比、混訊及數位晶片設計、高階印刷電路板、數位訊號處置懲罰和熱流與熱傳處置懲罰。因此展示的相控陣列雷達雷達是一個完全的雷達硬體與軟體,天線、射頻前端電路、CMOS 收發模組、相位同步電路、 雷達旌旗燈號處理器、雷達資料處置器、資料介面(乙太網 /USB 3.0)、電源供給、散熱、 機構總成的AESA雷達,並且所利用的手藝完全採用國內製造翻譯
呆灣則是軍備標的目的亂改一通
商用的,而且這個機能不怎麼樣,沒多大用途![](https://imageproxy.pixnet.cc/imgproxy?url=)
![](https://imageproxy.pixnet.cc/imgproxy?url=)
![](https://attach2.mobile01.com/image/smile/63.gif)
![](https://attach2.mobile01.com/image/smile/63.gif)
Leetian wrote:
8月22日國防部舉行「第15屆國際軍事作業研究與模式模擬論壇」,約請中科院、國家太空中間、台灣大學、交通大學與康銓科技公司等17個產官學研單位,展示各類軍事摹擬發展及應用現況,但其中引起預會國防部官員注意的是,交通大學工程學系研發推出的「256單元全數位自動相控陣列雷達(簡稱AESA雷達)」,因交大研製的AESA雷達寛度不超過60公分,重量在15公斤以下,比中科院推出的AESA雷達的體積與面積都要縮小跨越二分之一以上,據指出,因交大的AESA雷達輕量化,與會的陸軍將領相當有樂趣,認為製成防空雷達,讓每個野戰防空部隊來利用,會整體提升陸軍防空戰力,乃至建議下次演習時考慮讓陸軍防空連隊先試用看看翻譯
台大機電的IEEE Fellow有N個...
都是年薪萬萬台幣的在請...
![](https://attach2.mobile01.com/image/smile/27.gif)
![](https://attach2.mobile01.com/image/smile/27.gif)
![](https://attach2.mobile01.com/image/smile/27.gif)
![](https://attach2.mobile01.com/image/smile/27.gif)
![](https://attach2.mobile01.com/image/smile/27.gif)
![](https://attach2.mobile01.com/image/smile/27.gif)
有無先對戰術做過深切的研究
彼此有經費,互蒙其利翻譯
彼此有經費,互蒙其利翻譯
喔,查理大終於說了句真話![](https://imageproxy.pixnet.cc/imgproxy?url=)
![](https://imageproxy.pixnet.cc/imgproxy?url=)
![](https://imageproxy.pixnet.cc/imgproxy?url=)
![](https://attach2.mobile01.com/image/smile/51.gif)
![](https://attach2.mobile01.com/image/smile/51.gif)
![](https://attach2.mobile01.com/image/smile/51.gif)
Henry_S wrote:
美軍將領也是很被稱道的
就是由UC Berkeley的胡正明與其他傳授一同研發出來的
全世界投稿的會上的不多
然後再向廠商發包
與國內兵器商做溝通
巴巴:要賺錢啊,沈了一搜才會有下一艘,這類器械對呆灣來說產品生命週期很短的,廠商會賺錢
巴巴:不會他們可以去大陸
華頓翻譯公司與這個團隊的大腦去年聊過,他們的東西屬於研究論文品級,用的模塊比商用品級還要不如,更不消說軍用,華頓翻譯公司問跳頻問題,他說這個模塊只有一個頻率,所以學術歸學術,商用,軍用都差良多! 我其實不懂這類器材怎麼可能還上艦測試,應當說他們開發的一種理論或許可以用在中科院的AESA上,或許中科院是請他們開發某個東西,然則沒有對外具體說明。
翻譯
不要釀成北宋
如半導體的研發殿堂,比利時的IMEC就是
若你看過國外將領
常常都是從學術界起頭的
據指出,交大團隊展現的X-Band256單元相控陣列雷達,屬於空用雷達,雖經由過程實驗室的測試後,接下來將進行地面動態的機能測試,若一切順遂,軍剛剛會放置登機進行實測,看看是不是契合預定的功能
翻譯公司聽過魔鬼在細節裡面嗎? 它的細節不克不及對外申明,代表這裡面某一個工具是由軍方或中科院委託研究,做這一套CMOS X-band的整套雷達若沒有軍方經費,底子不成能做出來,可駭的處所不是哪個X-band 模塊,而是後面操作解析訊號的東西。明顯這四年的研究產生了卻果,才會這麼大張旗鼓的宣布,又決心不提主要細節。
而是要有工程背景的軍方人當統籌才會標的目的准確
這種軍事的東西不克不及由工程師當頭
巴巴,那些工程師不就是忙假的
根據交大工程學系研發團隊資料顯示,此次展示的X-Band256單位相控陣列雷達,是全數位主動架構,已非傳統的被動式、類比式架構或數位類比混合架構,合營創新與高穩度的電路設計、強化的封測手藝與優異的散熱處理,其手藝與全球先進的AESA雷達同步。
不消太計較。
Yahoo 奇摩
並研究當時列國作戰準則,制訂國內所需
就是一些學術界的創新理論或設計
華頓翻譯公司與這個團隊的大腦去...(恕刪)
不要釀成北宋
我不認為如斯簡單,試作品有可能如你所說功能有限,但不是做不出來,而是減掉晶片的內部線路,就如早期英特爾的cpu,透過斷路降級CPU翻譯社這個case 一定有軍方參與,若是功能只像你說的那樣,對軍方有任何意義?
Henry_S wrote:
呆灣真的要好好檢討工程師為王的這種希奇設法主意
不會用海軍就算美軍把退役神頓艦給我們也沒用
上報2018年9月1日 上午3:39 [GMT]
之前越戰文人當頭就搞得一團爛,向在賣商品而不是打戰
我與這個團隊的大腦去...(恕刪)
Henry_S wrote:翻譯公司聽過魔鬼在細節裡...(恕刪)
如半導體的研發殿堂,比利時的IMEC就是
若你看過國外將領
常常都是從學術界起頭的
據指出,交大團隊展現的X-Band256單元相控陣列雷達,屬於空用雷達,雖經由過程實驗室的測試後,接下來將進行地面動態的機能測試,若一切順遂,軍剛剛會放置登機進行實測,看看是不是契合預定的功能
而是要有工程背景的軍方人當統籌才會標的目的准確
這種軍事的東西不克不及由工程師當頭
巴巴,那些工程師不就是忙假的
根據交大工程學系研發團隊資料顯示,此次展示的X-Band256單位相控陣列雷達,是全數位主動架構,已非傳統的被動式、類比式架構或數位類比混合架構,合營創新與高穩度的電路設計、強化的封測手藝與優異的散熱處理,其手藝與全球先進的AESA雷達同步。
stever2018 wrote:
除Intel,三星,台積電翻譯社日本的一些大廠外
你國度沒構兵的能力人家也會評估該不應賣主要的給你
喔,查理大終於說了...(恕刪)
不消太計較。
Yahoo 奇摩
並研究當時列國作戰準則,制訂國內所需
就是一些學術界的創新理論或設計
華頓翻譯公司與這個團隊的大腦去...(恕刪)
巴巴,為什麼我們要有大軍艦,呆灣人又不會用
![](https://imageproxy.pixnet.cc/imgproxy?url=)
台灣的台大或清華交大都有傳授獲得登載
![](https://attach.mobile01.com/attach/201809/mobile01-4816dc366a4a99721be71f63a6d4f0d9.jpg)
台灣的台大或清華交大都有傳授獲得登載
在職專班,工作 學業 升等 一次搞定。
他現實做過戰
引用自: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5559760有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢華頓翻譯公司02-77260932
他現實做過戰
引用自: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5559760有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢華頓翻譯公司02-77260932
文章標籤
全站熱搜